उप सम्पादक जीत बहादुर चौधरी की रिपोर्ट
18/11/2025
काठमाण्डौ,नेपाल — बिहार के ताज़ा नतीजों ने एक बार फिर भारतीय राजनीति को एकतरफा मुकाबले में बदल दिया है।
नरेंद्र मोदी के नेतृत्व वाला एनडीए, जो पिछले लोकसभा चुनावों में कमज़ोर रहा था, ने 2025 के बिहार विधानसभा चुनाव में 243 में से 202 सीटें जीतकर शानदार वापसी की है।
भाजपा ने अकेले 89 सीटें जीतीं और अपने सहयोगियों के साथ लगभग निर्विवाद बहुमत हासिल कर लिया।
राष्ट्रीय जनता दल और कांग्रेस वाला महागठबंधन स्पष्ट रूप से पराजित हो गया है। बिहार भारत के सबसे गरीब राज्यों में से एक है, लेकिन जनसंख्या और लोकसभा सीटों की संख्या के लिहाज से सबसे महत्वपूर्ण राज्यों में से एक है, इसलिए यहाँ के चुनावों को अक्सर ‘राष्ट्रीय मनोदशा’ की ‘परीक्षा’ माना जाता है।
यह जीत सिर्फ़ राज्य सत्ता तक सीमित नहीं है, बल्कि इस बात का संकेत है कि मोदी प्रोजेक्ट, जिसके बारे में कहा जा रहा था कि 2024 के बाद कमज़ोर पड़ जाएगा, ने मज़बूती से अपनी वैधता वापस पा ली है। महिला मतदाताओं की उच्च भागीदारी, लक्षित नकद हस्तांतरण और सामाजिक सुरक्षा कार्यक्रम इसमें महत्वपूर्ण ‘मूक परिवर्तनकारी’ माने जा रहे हैं।
बिहार के नतीजे यह सवाल उठाते हैं कि असंतोष के बावजूद मतदाता मज़बूत संगठन और सकारात्मक एजेंडे वाली सत्तारूढ़ पार्टी की ओर क्यों रुख़ करते हैं? भारतीय कांग्रेस की समस्या सीटों में नहीं, बल्कि आत्म-जागरूकता में है। स्थिर वोट शेयर के बावजूद, वह वोटों को सत्ता में नहीं बदल पा रही है क्योंकि वह ख़ुद को पुरानी ‘महागौर पार्टी’ मानती है। अब उसे नैतिक श्रेष्ठता से नहीं, बल्कि ऊर्जा, विनम्रता और किसी स्टार्टअप जैसे ठोस कार्यक्रम से मुकाबला करना होगा।
बिहार में महागठबंधन ने भले ही ‘मतदाता सूची में हेराफेरी’, ‘जाति जनगणना’, ‘आय असमानता’ जैसे मुद्दे उठाए हों, लेकिन मतदाताओं का एक बड़ा वर्ग विकास, स्थिरता और लक्षित सुविधाओं के पक्ष में खड़ा दिखाई दिया। कांग्रेस नेता राहुल गांधी की लंबे समय से चली आ रही ‘आक्रोश-केंद्रित’ राजनीतिक शैली, जिसमें मोदी, आरएसएस, अडानी-अंबानी, चुनाव आयोग और अब एक नए मुद्दे के रूप में जय शाह और क्रिकेट बोर्ड लगातार निशाने पर रहते हैं, उस गुस्से को मतदाताओं के दैनिक जीवन को बेहतर बनाने के किसी ठोस कार्यक्रम से नहीं जोड़ा जा सका।
बिहारी मतदाताओं ने एक बार फिर स्पष्ट कर दिया है कि एक सकारात्मक भविष्य के वादे (जैसे 2014 के ‘अच्छे दिन’) की ताकत को केवल ‘आपका प्रतिद्वंद्वी कितना बुरा है’ की कहानी से नहीं बदला जा सकता।
नेपाल एक ऐतिहासिक मोड़ पर है। जनरल-जी आंदोलन के कारण पूर्व मुख्य न्यायाधीश सुशीला कार्की अंतरिम प्रधानमंत्री बनी हैं। उनकी सिफारिश पर, संसद भंग कर दी गई है और 5 मार्च के लिए चुनाव निर्धारित किए गए हैं।
भारत में, विपक्षी दल अपने गुस्से को वोटों में नहीं बदल पाए हैं। नेपाल में, गुस्सा सड़कों पर फूट पड़ा है, लेकिन उस ऊर्जा को संस्थागत राजनीतिक विकल्पों में बदलने का रास्ता स्पष्ट नहीं है।
भारत में मतदाताओं ने ‘मोदी हटाओ’ के नारे की बजाय विकास और स्थिरता को चुना, और नेपाल में, भले ही युवा ‘भ्रष्टाचार हटाओ, पुराने नेताओं को हटाओ’ कहें, फिर भी यह अनिश्चित है कि फाल्गुन में वे कौन सा विकल्प चुनेंगे।
नेपाल की दलीय व्यवस्था के सामने जो समस्याएँ हैं, वे भारतीय कांग्रेस के सामने मौजूद संकटों जैसी ही हैं।
हालाँकि नेपाली कांग्रेस खुद को ‘लोकतंत्र का संस्थापक’ और यूएमएल व माओवादियों को ‘परिवर्तन का नायक’ कहती है, लेकिन जनरल जी की नज़र में, ये सभी उसी पुराने राजनीतिक वर्ग का हिस्सा हैं। वे समझते हैं कि 2006/07 के बाद से संविधान, चुनावों और गठबंधनों में हुए बदलावों के बावजूद, शासन, भ्रष्टाचार के प्रति सहिष्णुता और युवाओं के प्रति दृष्टिकोण में कोई सार्थक सुधार नहीं हुआ है।
अगर बिहार में कांग्रेस को अपने स्थिर 20 प्रतिशत वोट शेयर को 27 प्रतिशत तक बढ़ाने के लिए आत्ममंथन करने की ज़रूरत है, तो नेपाली कांग्रेस या यूएमएल को भी यही सवाल पूछना चाहिए *- ‘हमारे पास अभी भी ग्राम-स्तरीय संगठन, पुराने सोशल नेटवर्क, ऐतिहासिक प्रतीक और कुछ राज्यों में एक स्थायी मतदाता आधार (कोर वोटर) हैं, लेकिन युवा पीढ़ी हमारे खिलाफ सड़कों पर क्यों उतर आई?’*
हालांकि जेन-जी आंदोलन पर किए गए अध्ययनों से पता चला है कि सोशल मीडिया पर फैलाई गई गलत सूचना और अतिशयोक्ति इस आंदोलन में शामिल है, लेकिन इसका मूल कारण एक विश्वसनीय राजनीतिक मंच का अभाव है। जब स्थापित पार्टियाँ युवाओं के गुस्से को संस्थागत तरीके से संबोधित करने में विफल रहती हैं, तो ‘सब एक जैसे हैं’ जैसी अफवाहें और साधारण आरोप जड़ पकड़ लेते हैं।
अगर नेपाल की पार्टियाँ अपनी पुरानी सत्ता-केंद्रित और ‘ग्राहकवादी’ शैली को बनाए रखती हैं और लोकप्रियता हासिल करने के लिए सतही कार्यक्रमों के ज़रिए युवाओं को आकर्षित करने की कोशिश करती हैं, तो वे मतदाताओं की नज़र में ‘डिफ़ॉल्ट विकल्प’ बन सकती हैं। लेकिन क्या ऐसे सतही सुधार लंबे समय में लोकतंत्र को मज़बूत करेंगे या सिर्फ़ पुराने ढाँचे को नए रंग से ढक देंगे, यह एक गंभीर सवाल बना हुआ है। क्योंकि हम एक ‘चुनावी लोकतंत्र’ हैं, लेकिन हम अभी भी एक ‘संस्थागत और कार्यक्रम-उन्मुख पार्टी प्रणाली’ से बहुत दूर हैं।
नेपाल की पार्टियों को अब जिस सबसे आम लेकिन ज़रूरी विनम्रता की ज़रूरत है, वह शायद यही है: पहला, खुद को ‘स्वाभाविक शासक’ के रूप में न देखकर, बल्कि ऐसे राजनीतिक दलों के रूप में देखना जो विश्वास खो चुके हैं और जिनका पुनर्मूल्यांकन ज़रूरी है।
दूसरा, नेतृत्व परिवर्तन को सार्वजनिक रूप से स्वीकार्य नीति और कार्यक्रम प्रतिस्पर्धा का परिणाम बनाना।
तीसरा, भ्रष्टाचार और ‘ग्राहकवाद’ के ख़िलाफ़ जनरल-जी की आवाज़ को दमन का नहीं, बल्कि संस्थागत प्रतिक्रिया का आधार बनाने की क्षमता प्रदर्शित करना।
पार्टियों को स्वयं उस ‘सड़क-आधारित असंतोष’ पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए जिसने जनरल-जी के साथ आंदोलन की शुरुआत की थी, और उस ऊर्जा को संगठन, नीति और नए नेतृत्व के निर्माण की ओर पुनर्निर्देशित करना चाहिए।
अगर असंतुष्ट पार्टियाँ आगामी चुनावों में केवल इस सामान्यीकृत आक्रोश के साथ चुनाव मैदान में उतरती हैं कि वे ‘पुराने नेताओं को जवाबदेह ठहराना’ चाहती हैं या ‘सभी भ्रष्ट हैं’, तो पुरानी पार्टियाँ कुछ कल्याणकारी कार्यक्रमों, कुछ प्रतीकात्मक प्रतिबद्धताओं और एक संगठित चुनावी मशीन के ज़रिए फिर से जीत हासिल कर सकती हैं।
जनरल-जी आंदोलन की ताकत उसकी नैतिक ऊर्जा में निहित है। यह कोई एक पार्टी नहीं, बल्कि एक आवाज़ है जो पूरे राजनीतिक वर्ग को जवाबदेह बनाती है।
लेकिन सिर्फ़ नैतिक ऊर्जा ही टिक नहीं सकती। जब यह एक संस्थागत राजनीतिक परियोजना में तब्दील नहीं हो पाती, तो इतिहास अक्सर पुरानी शक्ति को फिर से मज़बूत कर देता है। भारत की आम आदमी पार्टी एक विकल्प के रूप में बची रही क्योंकि वह 2013 के भ्रष्टाचार विरोधी आंदोलन की ऊर्जा को एक संगठन में बदलने में कामयाब रही, लेकिन नेपाल में इस समय ऐसी कोई संगठित नई ताकत साफ़ तौर पर दिखाई नहीं दे रही है, और अगर दिखाई भी दे रही है, तो वह प्रारंभिक और बिखरी हुई है। इसलिए, फाल्गुन का चुनाव न केवल सीटों के गणित के लिहाज़ से, बल्कि इस लिहाज़ से भी निर्णायक होगा कि जनरल-जी अपने गुस्से को संस्थागत भाषा और नेतृत्व में कैसे बदलते हैं।
अंततः, बिहार चुनाव के नतीजे और नेपाल का जनरल-जी आंदोलन, दोनों एक ही बात कहते हैं: लोकतंत्र में, मतदाताओं को सिर्फ़ डराकर, न ही सिर्फ़ अपना गुस्सा बेचकर, लंबे समय तक संगठित नहीं रखा जा सकता। डर और गुस्सा दरवाज़ा खोल सकते हैं, लेकिन वहाँ तक पहुँचने के लिए एक सकारात्मक भविष्य की कहानी, विश्वसनीय नेतृत्व और एक लगातार जवाबदेह संस्था की ज़रूरत होती है।
अगर नेपाल के स्थापित राजनीतिक दल अब भी खुद को इतिहास द्वारा दिया गया ‘डिफ़ॉल्ट विकल्प’ मानते हैं, तो वे भारतीय कांग्रेस की तरह दीर्घकालिक ‘विच्छेदन’ में फँस जाएँगे। लेकिन अगर वे विनम्र आत्मनिरीक्षण, संगठनात्मक सुधार, युवाओं के प्रति खुलेपन और एक ठोस आर्थिक व सामाजिक एजेंडे के साथ चुनावी मैदान में उतर सकें, तो मोदी युग की कांग्रेस नहीं, बल्कि कार्की युग का ‘स्टार्टअप’ संगठन बन सकते हैं। 5 मार्च सिर्फ़ एक और चुनाव नहीं, बल्कि एक नए राजनीतिक युग की शुरुआत हो सकता है।
जनरेशन ज़ेड के लिए भी संदेश उतना ही स्पष्ट है। अगर सड़कों के साहस को मतपेटी के अनुशासन के साथ नहीं जोड़ा जा सकता, तो गुस्सा पुरानी व्यवस्था को हिला देता है, लेकिन बदलाव अक्सर उसी पुराने राजनीतिक वर्ग के हाथों में लौट आता है।
बिहार ने पहले भी एक बार दिखाया है कि एक सत्तारूढ़ दल, जिसे ‘पूरी तरह से गलत’ माना गया हो, पर भी मतदाता उस पर फिर से भरोसा कर सकते हैं, जब वह संगठित, एजेंडा-उन्मुख और मतदाताओं से जुड़ा रहे।
नेपाल जिस भरोसे की तलाश में है, वह पुरानी शैली की वापसी के लिए नहीं है, बल्कि एक नए सामाजिक परिवर्तन का खाका तैयार करने के लिए है जो लोकतंत्र की गुणवत्ता को बढ़ाएगा। इस खाका को तैयार करने की ताकत अब सिर्फ पुरानी पार्टियों के पुराने नेताओं तक सीमित नहीं है। यह ताकत उन युवाओं के हाथ में भी है जो फाल्गुन में वोट देने के लिए कतार में लगेंगे।
